Lendo os dados de uma pesquisa do IBGE, topei com a expressão "taxa de nupcialidade". Li duas vezes antes de acreditar. Santa paciência, por que essa sanha de acadêmicos e burocratas em tornarem a língua cada dia mais feia?
Os acadêmicos dizem que não podem usar uma linguagem cotidiana, que seu discurso precisa se diferenciar. Por quê? Ninguém está exigindo que falem em gíria, que eu saiba. Se acham mais adequado falar num tom discreto, pra parecer objetivo, tudo bem. Se precisam usar termos complicados que remetem a conceitos idem, tudo bem. Mas a troco de quê você precisa dar um ar de profundezas abissais a pensamentos quase sempre corriqueiros? Ou o negócio é esse mesmo, disfarçar o vazio mental com palavrório empolado? É bom não esquecer também que as palavras são uma cachaça braba. Muito poucas vítimas do vício se salvam. Os asilos estão cheios de exemplos, perdão, as academias.
Olha, as pessoas se casam, não contraem núpcias. Se contraía núpcias quando se pensava que o casamento era uma doença incurável. Hoje, com o divórcio e novas tecnologias, ficou mais fácil casar.
Em vez de perder tempo com ninharia, o IBGE devia fazer uma pesquisa para estabelecer a taxa de ignoranciabilidade e a taxa de posalidade dessa gentalha. Ou, pra dizer sucintamente, taxa de boçalidade. Sei, o Houaiss garante que boçal significa apenas estúpido, ignorante. Mas o povo sacou na hora a aliança nada fortuita entre a ignorância e a pose: boçal é o ignorante que faz pose de sábio. Por que esse sentido não foi registrado? E olha que não é de ontem que ele existe.
Stanislaw Ponte Preta tinha o FEBEAPÁ, o Festival de Besteira que Assola o País. Mesmo que, muitas vezes, as duas coisas se misturem, seria bom pra nossa saúde mental instituir o FEBOAPÁ, Festival de Boçalidade que Assola o País. Cartas pra redação. Com tantos políticos, juízes e economistas dando entrevistas não vai ser difícil achar exemplos.