oOo Lula foi condenado por unanimidade. Segundo Nelson Rodrigues, toda unanimidade é burra. Nem toda e nem sempre. Às vezes é só calhorda.

oOo Quando até Reinaldo Azevedo e um gringo, Mark Weisbrot, no New York Times, acham que Lula foi condenado sem provas, algo vai mal, mesmo pros padrões do Bananão.

oOo Disseram que a defesa de Lula não conseguiu provar a inocência dele. Peraí. Não é a acusação que tem de provar a culpa? Depois tem gente que lê Kafka e acha que se trata de literatura fantástica.

oOo Geoffrey Ronald Robertson, o conselheiro da rainha da Inglaterra: "Como vocês, cidadãos brasileiros, podem esperar um julgamento justo quando o presidente do tribunal de recursos elogia a sentença antes de o recurso ser julgado, antes de lê-la. É uma mensagem enviesada. (...) Infelizmente o Brasil tem um sistema jurídico primitivo, da época da Revolução Espanhola, depois importado por Portugal e trazido para o Brasil".

oOo A gente fica repetindo que não há provas contra Lula. Não devia. A acusação não conseguiu nem estabelecer o crime. Duvida de mim? Leia Luís Nassif, sempre lúcido, bem informado e, aqui, didático: https://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-dos-embargadores-da-verdade-de-lula-por-luis-nassif.

oOo Lula foi acusado de um crime e sentenciado por outro. Sim, nem Kafka pensou nisso.

oOo Léo Pinheiro, como todos os outros criminosos confessos na Lava Jato, vai pegar uma pena pesadíssima de alguns meses de prisão domiciliar e uma multa que é uma fração mínima do que roubou por décadas. Além disso, ganha um tapinha no ombro do Judiciário. Isso se chama lógica do combate à corrupção no Bananão.

oOo A lógica bananense do combate à corrupção tem um exemplo maior, um exemplo que temos esfregado nas fuças todo santo dia: sob a bênção do Judiciário, esse combate entronizou Temer e sua quadrilha. Até parte do rebanho da Globo acha difícil digerir esse angu.

oOo Léo Pinheiro. A delação dele só foi aceita quando, depois de condenado a 26 anos, parou de encher o saco do Moro com a inocência do Lula. Nota: aceita apenas pelo Moro (que reduziu a pena pra uns dez anos) e agora aceita pelo TRF-4 (que reduzirá a pena a pó de traque). O MPF acha que só a palavra dele é pouco. Mas Moro não apenas ficou satisfeito como até dispensou Vaccari, que poderia contradizer Léo e empatar o jogo. Idem os três desembargadores. Pra que prova, se a Globo dá a palavra de Pinheiro no JN?

oOo Nunca é demais lembrar que Moro e o TRF-4 ignoraram 73 testemunhas que contrariam a tese deles e aceitaram a única que a endossa. Nunca é demais lembrar que no livro organizado pelo pessoal da Faculdade de Direito da Universidade do Rio de Janeiro, com mais de 120 artigos escritos por mais de 100 juristas, demonstrou-se que a sentença do Moro é criminosa. Mas, no TRF-4, foi elogiada pelos três patetas, começando por seu compadre. Isso se chama matemática do Bananão.

oOo O que é, o que é? Policiais da força-tarefa de Curitiba que atacaram Lula e Dilma enquanto fizeram campanha pra Aécio Neves, corrupto com várias contas em paraísos fiscais? Promotores, juízes e desembargadores que ferram os pobres e livram a cara dos ricos? Rentistas que vivem da dívida pública, ganhando por ano o equivalente a várias dezenas de Lava Jatos? Sistema em que 40% dos presos nem foram acusados de nada, mas livra os Serra, os Moreira Franco, os Eliseu Padilha, os Temer e tantos outros ladrões notórios? Pobre pagar mais imposto que rico? É uma águia? Um avião? O super-homem? Não, são apenas as instituições funcionando normalmente no Bananão.

oOo Fernando Hideo Lacerda, advogado, no site Conjur: "Diante da inexistência de provas, sustenta-se a hipótese acusatória (...) (n)a palavra de um delator informal. Aliás, a verdadeira corrupção é extrair declarações de um corréu, que negocia delação premiada, mediante o oferecimento de benefícios ilegais referentes à sua liberdade".

oOo O constitucionalista e professor de Direito Lenio Streck, no site Conjur: "Como ensinar Direito depois deste julgamento?".

oOo Raquel Dodge suspendeu investigação de mais um crime atribuído a José Serra. Prescreveu, disse, porque ele tem mais de 70 anos (o Serra, não o crime). Quero ver essa regra colar com Lula.

oOo Fernando Henrique Cardoso comprou de um banqueiro, por um terço do valor de mercado, um apartamento de 500 metros quadrados em Higienópolis, bairro chique de São Paulo. O fisco achou normal. Promotores acharam normal. A Polícia Federal achou normal. Exatamente como todos acharam normais as maracutaias do filho dele na Petrobrás e que ele tenha um outro belo apartamento em Paris (avaliado em 11 milhões de euros), num dos endereços mais caros, em nome de um laranja, segundo afirmativa da ex-amante.

oOo Como se vê, o único modo de Lula se livrar do Moro e demais inquisidores é se filiando ao PSDB. Pros tucanos, o Judiciário é um Ibama como uma tia querida.

oOo Lula, nesse caso todo, é o de menos. O busílis são os 210 milhões de bananenses. O busílis são cinco milionários terem a renda de 120 milhões de bananenses. Mais uma vez, o busílis é a matemática bananense.

oOo Como o jornalista Fernando Brito, começo a achar que não se trata de um ou outro rompante o comportamento do Judiciário bananense, mas de projeto de poder. Sabe como é, depois de sentir o gostinho, fica difícil largar a teta.

oOo Como um Ps à nota anterior, esta materinha do 247, que saiu um dia depois:

"Durante debate na TV 247 após a condenação do ex-presidente Lula pelo TRF4, nesta quarta-feira 24 [24/01], o jurista Luiz Moreira analisou que 'a mensagem que é dada' após a decisão 'é que se o Judiciário consegue condenar sem provas, o Judiciário consegue tudo'.

"'Não é por acaso que Lula foi eleito o grande antagonista do Judiciário. Tinha um propósito, que era atrair para si todo o mando do Estado', afirma. 'Acredito que o que teremos pela frente não será apenas a criminalização do PT. A criminalização do PT é óbvia, é o balão de ensaio, porque ela atraía figuras toscas como as que constituem uma nomenclatura para identificar uma parcela da população. Me refiro ao termo petralha', diz ainda.

"'Você cria um ambiente achando que aquele aliado ocasional permaneceria legal. Eles não entenderam o que está sendo jogado no Brasil. O que está em jogo agora é a subordinação das liberdades da sociedade civil a um projeto de Estado corporativo, que é engendrado e articulado pelo Judiciário e pelo Ministério Público', comentou ainda o professor.

"Em sua visão, 'a condução do Sergio Cabral algemado e acorrentado nos pés denota que há uma profunda rejeição ao homem comum'. 'Por que o alvo é Lula? Porque é um homem como nós, retirante, trabalhou numa fábrica, fala com dificuldade, não tem diploma, e portanto não pertence à aristocracia brasileira. O homem comum se vê em Lula', afirma.

"'Não é à toa que os três desembargadores dedicam especial atenção à contestação, à criminalização do Lula presidente, por representar um projeto político popular. É disso que se trata. É da rejeição pela aristocracia da toga do significado de um homem comum, semianalfabeto, retirante, que conquista o sucesso que Lula conquistou. É um recado claro: a população brasileira há de permanecer submetida prestando contas aos patrões', ressalta".

oOo Vi uma charge, mas não lembro onde, nem de quem. Era um desenho do Lula amarrado ao mapa do Bananão e alguém botando fogo aos pés dele. Outra pessoa comentava algo do tipo: "Se o fogo se alastrar, não importa. Aí o exército dá um jeito".

oOo É melhor eu parar de escrever esta coluna. Como dizia o Mário Quintana, o seguro não só morreu de velho como levou um guarda-chuva.

oOo Lembre-se, a Polícia Federal, em Santa Catarina, precisou de mais de 100 policiais pra prender coercitivamente seis professores que não eram acusados de nada nem tinham sido convocados a depor. No caso de um escriba chinfrim como eu deve precisar de uns 200, confere?

oOo Enquanto isso, o rebanho da Globo comemora. Esse rebanho se divide basicamente em dois grupos: um, pequeno, que tosquia e outro, imenso, de ovelhas que se sentem alegres por serem tosquiadas.