Por Carlos Brickmann
Que discussão mais chata!
Reclamar de William Bonner pela escolha de seu telespectador-padrão (no caso, Homer Simpson, o pai de família do desenho Os Simpsons) é perda de tempo: se o alvo de Bonner estivesse errado, a audiência do Jornal Nacional cairia dramaticamente. O sucesso prova que a Globo se dirige ao telespectador certo. Podemos amar ou detestar Homer Simpson, podemos desejar que o Jornal Nacional se dirigisse a telespectadores como Jean-Paul Sartre, podemos lamentar que uma emissora de televisão, ao buscar um público-padrão, se afaste de outros públicos. Mas não podemos negar que, ao escolher seu telespectador médio, a Globo acertou – tanto que o telespectador médio a prefere aos concorrentes.
A Globo é competente, e isso é inegável. O Jornal Nacional é competente, e isso é inegável. O que se pode discutir é outra coisa: o quase monopólio da informação no Brasil, ajudado pela tolerância à propriedade cruzada dos veículos de comunicação. Quando uma mesma empresa controla simultaneamente jornal, revista, rádio, TV e provedor de internet, ganha condições de moldar o público; ganha condições de, tranquilamente, forçar parte dos cidadãos a aceitar os parâmetros por ela impostos; ou, em outras palavras, transformar-se em telespectador-padrão, em Homer Simpson.
Imagine uma cidade média, com seus dois jornais e duas emissoras de rádio. Entra no mercado um mamute com TV, rádio AM e FM, jornal com superior capacidade financeira, internet de primeira, e a mídia local será esmagada. Isto tem de ser combatido (e, na opinião deste colunista, proibido). Já a escolha do material que será divulgado por um jornal não deve ser patrulhada por ninguém, por mais títulos universitários que ostente (como dizia o Barão de Itararé, diploma não encurta as orelhas de ninguém). O juiz é o público; e quem quer que tente decidir em lugar do público, mesmo que para beneficiá-lo, é apenas um censor.
*As discussões estão sujeitas à moderação. Antes de comentar, leia nossa Política Editorial