Os significados se transformaram

Por Luis Fernando Manassi Mendez

Na Grécia Antiga, a palavra dialética significava conversação. Bastava duas pessoas se reunirem para conversarem, para praticarem a dialética. Hoje, entretanto, sua atribuição recebeu outro significado. Onde há dialética, existem contrariedades em seu discurso. Se eu disser que “este jornal é invisível, mesmo que eu o esteja vendo e segurando”, estarei praticando a dialética. Como posso julgar algo de invisível, desde que eu o esteja olhando e segurando? Estou, de fato, em um mar de controvérsias.

Sócrates, que nada escreveu, era o “cara”. Tiveram outros, mas ele foi genial. Ele ficou marcado pela sua afirmativa: “só sei que nada sei”. O sujeito era magnífico: ele testava as pessoas nas ruas de Atenas, através do conhecimento destas, interrogando-as, até deixar o interlocutor num mato sem cachorro. Este método de Sócrates ficou conhecido como a Maiêutica Socrática. Mais tarde, veio outro filósofo, René Descartes. Descartes usou o conceito de “dúvida metódica”, dizendo que devemos, sempre, suspeitar de nossos conhecimentos. Uma mesma coisa pode se repetir milhares de vezes, sem, todavia, futuramente, voltar a se repetir. Fico na sensação, ainda, de um dia, flutuar em plena gravidade zero, coisa boa!

Só que as coisas mudaram, de Sócrates até hoje. Freud afirmou, certa vez, que “poderíamos ser melhores, caso não quiséssemos ser tão bons”. Ser bom nisso ou naquilo vem com a nossa natureza, e forçar sua eficiência dá ares narcisistas ao homem. O narcisismo leva em conta não só a beleza, mas também a extrema eficácia nos atos.

O ser humano é um ser condenado, portanto não é livre, e o poder lhe dá a sensação de posse. Esta posse, se um dia acabar, o tornará uma pessoa frustrada. Enquanto existe poder, existe a sensação de que para o poderoso tudo pode. Ilusão, isto. Quem está acima dos outros, amanhã poderá estar abaixo. Não podemos nada contra o destino, somos seres um pouco mais sofisticados que outros animais, só isso. De resto, tudo se vai.