Por que não uma CPI da mídia?

Por P. C. de lester

Claro que ninguém vai botar o guizo nesse gato. Mas leio o noticiário sobre a crise política e me pergunto: por que não uma CPI sobre a imprensa? O professor Pedrinho Guareschi, da PUC, em seu livro “Mídia & Democracia”, levanta vários pontos que justificariam uma CPI: as concessões em nome de terceiros, as propriedades cruzadas, os canais recebidos em troca de apoio… Eu mesmo teria um interessante depoimento a dar sobre um jornal de economia que jogou mais de 300 profissionais na rua, não pagou nada a ninguém, não cumpre as sentenças judiciais e segue circulando, vendendo credibilidade.

O que quero dizer: que não é por aí, não é ficando embasbacados diante desses palanques que se vai resolver o problema da corrupção. Tá bem, tem CPI, vamos acompanhá-la, vamos tirar os ensinamentos que ela pode nos dar, mas não vamos nos iludir. O que estamos vivendo é uma campanha política, que começa com um clássico surto de udeno-moralismo, aquela velha doutrina lacerdista que prega no sub-texto: “Esse país é uma vergonha, não tem jeito mesmo, é tudo igual, tudo ladrão”. Daqui a pouco, com algumas baixas periféricas, tudo se acalma, a vida volta ao normal, a corrupção segue correndo solta… Afinal, não tem jeito mesmo…

Calma, minha senhora, não estou defendendo o PT. O PT é um partido político como os outros. Estou só querendo dizer que CPI não é remédio para a corrupção. Muito mais eficaz do que esse estardalhaço todo seria uma cobertura mais atenta do que ocorre rotineiramente no Congresso e outros nichos do poder. Não essa cobertura de declarações (já dizia aquele motorista do ministro: “Quem corre atrás de declarações, acaba longe dos fatos”), uma cobertura que vá aos documentos, aos projetos, aos fatos e não às versões aos fatos. Mas, aí, custa caro, as redações estão enxugadas, os salários estão baixos…