Conforme sistemas baseados em Inteligência Artificial ingressam em cadeias automatizadas e generativas, implementar a tecnologia é apenas um dos desafios. Em ambientes onde uma IA aciona, consulta ou depende de outra para operar, a ausência de observabilidade e rastreabilidade pode gerar débitos técnicos silenciosos, vulnerabilidades e decisões desconectadas dos objetivos de negócio. Nesse cenário, a governança humana é mais necessária do que nunca.
Segundo Luiz Garcia, fundador e CEO da GX2, o ponto central da adoção da Inteligência Artificial não é substituir pessoas, mas reposicioná-las. Logo, enquanto a IA assume a função de camada executora, o humano é quem segue com responsabilidade estratégica e a governança. É disso que se trata um dos pilares da empresa, o Human in the Loop – modelo de desenvolvimento e operação de sistemas automatizados em que seres humanos participam ativamente do processo de decisão, validação ou aprimoramento do sistema.
De ferramentas isoladas a ecossistemas de agentes
A principal mudança, de acordo com Luiz, está na transição de um modelo baseado em aplicações pontuais para um ecossistema de agentes especializados que atuam de forma paralela e autônoma. Na metodologia chamada de Augmented Squad, adotada pela GX2, engenheiros humanos trabalham apoiados por agentes de Inteligência Artificial que executam tarefas táticas, como criação de testes unitários e correção de bugs.
Essa interação IA-IA acelera drasticamente o ciclo de desenvolvimento. “No entanto, a grande mudança não é a ausência do humano, mas a mudança do seu papel: ele deixa de ser um ‘digitador de código’ para se tornar um orquestrador estratégico”, reforçou. Ou seja, o humano permanece como o fator que norteia e garante que as automações estão alinhadas aos objetivos de negócio.
Os riscos invisíveis da automação em cadeia
Porém, nem tudo são flores. Quando a Inteligência Artificial passa a integrar uma esteira automatizada, os riscos operacionais também se sofisticam. Os maiores deles, segundo Luiz, são “o descolamento da estratégia e a criação de débitos técnicos silenciosos”. “Sem uma governança clara, uma cadeia de IAs pode gerar soluções tecnicamente funcionais, mas desconectadas do contexto de longo prazo”, pontuou.
Outro ponto crítico é a segurança. O executivo contou que, na GX2, agentes são utilizados para detectar vulnerabilidades automaticamente com base nas diretrizes do Open Worldwide Application Security Project (OWASP), especialmente no documento OWASP Top 10, que lista os riscos mais críticos para aplicações web. “Mas a validação humana é o que garante que o código seja realmente ‘future-proof’ (preparado para o futuro) e siga padrões rigorosos para mitigar riscos de segurança”, acrescentou.
Observabilidade além do “está funcionando”
Quando duas ou mais Inteligências Artificiais interagem entre si, a garantia de que esse diálogo está funcionando como o esperado passa por uma gestão centrada em performance e dados e, claro, pelo olhar humano. Luiz explicou que esse cuidado ocorre em duas frentes: “Monitoramos a performance técnica (agentes detectando anomalias e aplicando correções automáticas) e a performance estratégica (garantindo que o ROI da automação se traduza em valor real para o cliente). Não é apenas sobre ‘estar funcionando’, mas sobre estar entregando o valor certo”.
Além disso, em fluxos automatizados que envolvem múltiplos sistemas, a rastreabilidade é um requisito fundamental. “Em um fluxo estruturado, cada ação de um agente de IA, seja na migração de um código ou na automação de um deploy, deve ser auditável”, enfatizou. De acordo com Luiz, a automação deve operar com controle técnico total. “O caminho da decisão precisa ser transparente para que o engenheiro humano possa validar o ‘porquê’ de cada mudança, garantindo previsibilidade e segurança em toda a esteira”, completou.
É por isso que o equilíbrio entre automação em escala e validação humana está, segundo o CEO da GX2, em delegar a execução tática e reter a validação estratégica. Citando novamente o modelo Augmented Squad, Luiz entende que o desenvolvedor pode ser liberado de tarefas rotineiras para focar em arquitetura e experiência do usuário. Embora o humano seja o ponto de controle final, revisando a produção da IA e garantindo que qualidade e segurança não sejam sacrificadas pela velocidade, há uma parceria: “Os agentes entregam a escala e a agilidade, enquanto o humano entrega o discernimento e a responsabilidade”.
No fim, observabilidade e performance em sistemas baseados em Inteligência Artificial não dizem respeito apenas à eficiência tecnológica, pois redefinem papéis, responsabilidades e processos dentro das organizações. Ter mais agentes não é o suficiente sem saber orquestra-los estrategicamente, processo que envolve rastreabilidade, governança e, sobretudo, humanos no comando do propósito.
Alavancar essas tecnologias é fundamental para otimizar operações e potencializar o crescimento de negócios a longo prazo. Por isso, o cenário de tecnologia para Marketing conta com um espaço dedicado neste portal. Acompanhe na editoria ColetivaTech.
